某電廠的發(fā)電機組集控室設置有IG541氣體滅火系統(tǒng)，該系統(tǒng)為組合分配系統(tǒng)，保護的防護區(qū)數量為3個，三個防護區(qū)的面積分別為350m2，480m2，820m2，建筑層高為4.5m。

防護區(qū)的圍護結構及門窗的耐火極限均不低于0.50h，能夠承受內壓為2600Pa，吊頂的耐火極限為0.15h，各防護區(qū)內開設有固定式泄壓口。系統(tǒng)的儲存裝置設置在專用的儲存容器間內，儲存容器間與集控室貼鄰設置。儲存容器間共設置有6個滅火劑儲瓶，考慮到電廠距離城市相對較遠，儲存裝置在72h內不能重新充裝恢復工作，儲存容器間內還設置有3個備用滅火劑儲瓶，備用儲瓶也與管網連接。滅火劑儲瓶置于儲瓶架上，采用稱重法監(jiān)視滅火劑充裝量的變化。

電廠委托某有資質的消防技術服務機構對該場所氣體滅火系統(tǒng)進行了年度檢測，檢測前，制定了詳細的檢測方案。方案部分內容如下：

1)系統(tǒng)設定在自動控制狀態(tài)，拆開防護區(qū)啟動鋼瓶的啟動信號線，并與萬用表連接。觸發(fā)該防護區(qū)的緊急啟動按鈕并用秒表開始計時，測量延時啟動時間。

2)先后觸發(fā)防護區(qū)內兩個火災探測器，查看氣體滅火控制器的顯示。在達到規(guī)定的延時啟動時間后查看萬用表的顯示及相關聯(lián)動設備的動作情況。

3)選取一個防護區(qū)內的1個滅火劑儲瓶進行模擬噴氣試驗。

在現場檢測過程中，按下一個防護區(qū)的緊急啟動按鈕后，30s后萬用表顯示有DC24V電壓輸出。模擬火災使防護區(qū)內兩只火災探測器先后報警，相關報警設備動作正常，之后按下緊急停止按鈕，30s后萬用表顯示有DC24V電壓輸出。

為進一步測試極端情況下系統(tǒng)的可靠性，應電廠要求，消防技術服務機構采用機械應急操作方式(未使用啟動氣瓶)對另一個防火區(qū)進行了模擬噴氣試驗。結果顯示，試驗結果符合規(guī)范各項規(guī)定。

根據以上材料，回答下列問題：

1.指出氣體滅火系統(tǒng)在設計時存在的問題，并說明理由。

2.指出該系統(tǒng)監(jiān)視滅火劑充裝量變化的方法是否正確，并說明理由。

3.指出在檢測過程中發(fā)現的問題，并說明理由。

4.簡述采用案例所述機械應急操作方式啟動系統(tǒng)的做法。

1.存在的問題及理由：

1)存在的問題：一個防護區(qū)的面積，體積均超過了規(guī)范允許的最大值。

理由：采用管網滅火系統(tǒng)時，一個防護區(qū)的面積不宜大于800m2，一個防護區(qū)容積不宜大于3600m3。

2)存在的問題：防護區(qū)吊頇的耐火極限為0.15h，不符合規(guī)范要求。

理由：防護區(qū)吊頂的耐火極限不應低于0.25h。

3)存在的問題：滅火劑儲瓶備用量不足，不符合規(guī)范要求。

理由：備用量應為系統(tǒng)原儲存量的100%，即備用滅火劑儲瓶不應少于6個。

2.不正確。

理由：IG541在氣瓶內是氣態(tài)存儲，滅火劑泄漏反映為氣瓶壓力下降，使用壓力表監(jiān)測氣壓變化更靈敏準確。

3.存在的問題：在延遲時間內觸發(fā)緊急停止按鈕后，不能阻斷系統(tǒng)發(fā)出啟動指令。

理由：在延遲時間內觸發(fā)緊急停止按鈕后，應能終止系統(tǒng)發(fā)出啟動指令。

4.具體做法：

1)打開對應防護區(qū)的選擇閥機械應急操作裝置。

2)打開對應防護區(qū)的滅火劑瓶組機械應急操作裝置。

相關推薦：

2022一級注冊消防工程師考試培訓課程中心

如何使用教材和考試大綱來備考2022一級注冊消防工程師？

（責任編輯：gx）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁