【事件及問(wèn)題】：2009年2月12日，在上海工作的河南靈寶人王帥在網(wǎng)上發(fā)帖，影射當(dāng)?shù)卣宰赓U方式征用土地，被靈寶警方以涉嫌誹謗罪為由抓回河南，隨后因證據(jù)不足而被取保候?qū)彙?月16日晚，靈寶市委、市政府向人民網(wǎng)發(fā)了《關(guān)于對(duì)“王帥發(fā)帖事件”處理情況的答復(fù)》，承認(rèn)了公安機(jī)關(guān)執(zhí)法有過(guò)錯(cuò)，并派靈寶市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人趕赴上海，向王帥表示道歉，按照國(guó)家賠償規(guī)定給予783.93元賠償。談?wù)勀銓?duì)跨省追捕事件的看法？

【解答】：此案的“立”是權(quán)力干預(yù)的結(jié)果，此案的“撤”也是權(quán)力干預(yù)的結(jié)果。從頭到尾，市公安局執(zhí)行的都不是“法律”，而是上級(jí)的“命令”。雖然輿論監(jiān)督發(fā)揮了很大的作用，但最終扭轉(zhuǎn)乾坤的還是權(quán)力，換句話說(shuō)，“王帥帖案”的勝利者是“權(quán)”而不是“法”。

眼下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)愛(ài)恨交加的人不計(jì)其數(shù)。但誰(shuí)也不像青年王帥這樣有切膚之痛——僅僅因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)了一篇帖子“河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招”，批評(píng)家鄉(xiāng)非法征地的一些做法，便惹上飛來(lái)橫禍：家鄉(xiāng)警察遠(yuǎn)赴上海千里追捕，他被拘留了8天。

這則新“拍案驚奇”，著實(shí)令人難以置信。王帥帖子里所披露的，似乎挨不上“誹謗”的邊兒。一個(gè)公民對(duì)地方政府的舉措有意見(jiàn)，多方投訴無(wú)果，在網(wǎng)絡(luò)上正常表達(dá)自己的意見(jiàn)——本是合理合法的舉動(dòng)，竟被視同“犯罪”。相反，身處公權(quán)力一方的地方官員，倒有諸多過(guò)分舉動(dòng)：且不說(shuō)千里追捕師出無(wú)名，單說(shuō)抓了人以后，強(qiáng)迫承認(rèn)莫須有的“照片是移花接木”，讓其家人“砍了地里的果樹(shù)就放人”，都明顯于法無(wú)據(jù)。

與王帥此前向當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)舉報(bào)，被置之不理長(zhǎng)達(dá)半年左右相比，這一回的“處理”速度相當(dāng)快。從王帥2月12日發(fā)帖，到3月6日王帥被拘留，不過(guò)20多天。從重慶“彭水詩(shī)案”、陜西“志丹短信案”等到這一次“網(wǎng)帖獲囚案”，一些基層官員“處理”信息時(shí)代他們不喜歡的輿情時(shí)，手段如出一轍：迅速出動(dòng)，抓人、關(guān)人。

如果只是個(gè)別地方也就罷了，讓人費(fèi)解的是，何以如此眾多的基層官員，一碰到讓自己“不高興”的輿情，便“心往一處想，勁往一處使”呢！

曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)一說(shuō)法，“那時(shí)候好管??！哪像現(xiàn)在，什么人什么話都敢在網(wǎng)上說(shuō)，管也管不??！”

在有些人眼中，如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，王帥們的常規(guī)舉報(bào)最合理的結(jié)局，是石沉大海，杳無(wú)音信，于是政績(jī)與形象不受影響。如今，這個(gè)“管不住”的網(wǎng)絡(luò)，令一些人極不適應(yīng)，極為憤懣。何況不少腐敗案就是從網(wǎng)絡(luò)上的“星星之火”，燎原到不可收拾的地步。他們不能不生出惕懼之心。

然而，他們的惕懼，不是迅速改掉欺上瞞下、報(bào)喜不報(bào)憂，而是“你說(shuō)我就抓你”，竟是顧不得之前已經(jīng)有人為此聲名狼藉，也要前仆后繼。

且??！王帥們手中，有著“尚方寶劍”，人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，豈可隨意剝奪？建議那些地方官員改變那種陳舊過(guò)時(shí)的思想觀念，學(xué)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何與時(shí)俱進(jìn)，不要再讓公權(quán)力的形象、基層政府的形象屢受傷害。

言論自由、公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)有批評(píng)建議的權(quán)利這些都是“萬(wàn)法之母”--國(guó)家憲法規(guī)定的一國(guó)公民的基本權(quán)利，遑論是你的行政行為有過(guò)錯(cuò)即使你完全是依法行政，我們作為一個(gè)守法的公民也有發(fā)表評(píng)論的權(quán)利，更何況你靈寶市違法征地本身就是一個(gè)不折不扣的違法行為，是一個(gè)有充分證據(jù)加以佐證的違法事實(shí)呢！王帥只是履行了一個(gè)公民基本的憲法義務(wù)而已！何錯(cuò)只有？最后卻換來(lái)了八天的牢獄之災(zāi)，試問(wèn)這就是“中國(guó)特色的社會(huì)主義法治”嗎！我們偉大的黨平時(shí)興師動(dòng)眾、推波助瀾的對(duì)“公仆”們進(jìn)行的一浪高過(guò)一浪的普法宣傳教育其結(jié)果在現(xiàn)實(shí)執(zhí)政過(guò)程中卻遭遇了無(wú)法回避的尷尬；靈寶的官員和地方政府該對(duì)自己的作為反省一下了，你們的‘官本位意識(shí)’對(duì)于社會(huì)的發(fā)展腳步來(lái)說(shuō)無(wú)異于螂臂擋車，為后人所不恥、淪為笑談！大智的封建時(shí)代的統(tǒng)治者都有勇氣接受針砭時(shí)弊、直言進(jìn)諫并已領(lǐng)悟到“防民之口甚于防川”的道理，你們這些生在新中國(guó)，長(zhǎng)在紅旗下所謂的又紅又專的“人民公仆”們情何以堪！別把政府當(dāng)作你家后院，把暴力機(jī)器當(dāng)做你家的打手，把個(gè)人意志當(dāng)做法律，以言代法，以言壓法其實(shí)質(zhì)是無(wú)知者無(wú)畏！缺乏對(duì)法律和正義的基本信仰并導(dǎo)致了普通百姓對(duì)司法公信力的降低。

從肇始于2006年的“彭水詩(shī)案”、山西的“稷山文案”到目前的“王帥發(fā)帖案”及正在發(fā)展的“內(nèi)蒙古吳保全案”等因言獲罪的案例，凸顯了當(dāng)下行政權(quán)力的濫用及對(duì)公民監(jiān)督的漠視和打擊報(bào)復(fù)，我們不能繼續(xù)重復(fù)魯迅先生筆下的“麻木不仁”，社會(huì)制度的進(jìn)步和公民權(quán)利的完善需要一個(gè)又一個(gè)“王帥”的涌現(xiàn)，作為不是當(dāng)事者的普通民眾要拿出自己的勇氣和正氣積極聲援，通過(guò)不同途徑發(fā)出自己的聲音！

相關(guān)內(nèi)容：

2011國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：手機(jī)實(shí)名制

2011公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：打擊網(wǎng)絡(luò)低俗行動(dòng)

2011公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：整治酒后駕車

2011國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：躲貓貓事件與公民的知情權(quán) 參與權(quán) 表達(dá)權(quán) 監(jiān)督權(quán)

特別推薦：

2011年浙江公務(wù)員考試培訓(xùn)專題

公務(wù)員考試在線?？?/strong>  公務(wù)員考試論壇     

2011年公務(wù)員面試指導(dǎo)免費(fèi)試聽(tīng)    網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) 免費(fèi)試聽(tīng)

更多2011年公務(wù)員考試信息請(qǐng)訂閱 免費(fèi)短信服務(wù)平臺(tái)

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)