答案：1.事件1中評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員組成的不正確之處以及理由。 (1)不正確之處：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成。 理由：應(yīng)由招標(biāo)人依法組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)。 (2)不正確之處：評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員組成中包括當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)管理辦公室主任。 理由：評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專家組成。 (3)不正確之處：從評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取4位技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家。 理由：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家沒有達(dá)到評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員總數(shù)的2/3，至少為5位技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家。 2.事件2中建設(shè)單位要求的不妥之處以及理由。 (1)不妥之處：投標(biāo)人應(yīng)在購(gòu)買招標(biāo)文件時(shí)提交投標(biāo)保證金。 理由：應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)時(shí)提交。 (2)不妥之處：中標(biāo)人的投標(biāo)保證金不予退還。 理由：中標(biāo)人和未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金都應(yīng)退還。 (3)不妥之處：履約保函的保證金額為合同總額的20%。 理由：履約保函一般為合同金額的5%～10%。

解析無(wú)